严正投诉数据库子版版主cuizm(射天狼),此人滥用版主权限 ,请大版主处理!

刚收到 cuizm(射天狼) 发给本人的消息:

编号: 53 发送者 cuizm 发送时间 2004-5-8 10:27:48
内容 你不是有病吧,我来不来管你什么事,Codefund你家开的,你是老师吗?专挑别人毛病!
你真是找骂,懒得理你!!

此人与我结怨源于以下三个帖子:(其中本人回复内容已被其利用版主权限删除,为正视听,特将原题及本人回复重新贴上):

----------------------------------------
1。http://expert.Codefund.cn/Expert/topic/3037/3037759.xml?temp=.1061518
原题:

写了一个连接函数
Public Function Get_Connect(strDBPath As String) As ADODB.Connection
dim con As ADODB.Connection
set con = New ADODB.Connection
……
set Get_Connect=con
Set con = nothing ////这句好象是不能用的,为什么??????
////不是应该要的吗??
////用了这句后还要 con=Null吗???
End Function

回复人: cuizm(射天狼) ( ) 信誉:123 2004-5-7 10:23:02

ADO比较特殊,用的是传址,你在函数里设置为NOTHING了,函数外部就用不了了,所以你那句不要使用!!

con=Null根本就没有这样的语句!

回复人: junglerover(灌木丛) ( ) 信誉:97 2004-5-7 10:33:15
TO cuizm(射天狼) :
你真是胡说八道之至。我楞是没有弄明白ADO究竟有什么特殊,本人像楼主这样的代码用了6、7年了,从来没有报过错。回去重新看看书,理解一下关于对象和引用方面的概念吧。

楼主原来的代码是完全正确的。因为,VB中根本没有强行释放一个对象的方法。SET XXX=NOTHING的意义,其实是将该对象的指针去掉一个,使这个指针指向空处。如果指向某个对象的指针数量降为0,那么系统会自动将它释放;否则,根本不会有任何事情发生。所以该函数返回的结果是正确的。
----------------------------------------

2。http://expert.Codefund.cn/Expert/topic/3015/3015304.xml?temp=.5652277

原题:急!vb如何实现拼音首字母搜索功能?在线等~~

回复人: cuizm(射天狼) ( ) 信誉:123 2004-04-28 09:13:00 得分:0
一段代码,略。。。。。请大家看原帖

回复人: junglerover(灌木丛) ( ) 信誉:97 2004-05-07 23:53:00 得分:0

cuizm(射天狼) 的代码基本上是废物,根本没有什么用。

实际上,且不说GBK字库,就算是在GB2312的6763个汉字之中,也只有第一级字库(常用字,3755个)是按照拼音顺序排列的,能够用cuizm(射天狼) 的代码来区分。而至于其他的汉字,它解析出来恐怕一律都是“Z”。

袁飞兄的控件,我还没有试。刚去DOWN了一个。

cuizm(射天狼) 答题似乎一向比较冲动。
----------------------------------------

3。http://expert.Codefund.cn/Expert/topic/3040/3040445.xml?temp=.6605188

原题:我的程序中用到事务,因为回滚的点比较多,所以需要知道是不是有活动事务存在!有什么办法判断吗?

回复人: cuizm(射天狼) ( ) 信誉:123 2004-5-8 9:52:54 得分:0
回滚的点比较多?!什么意思,事务是不允许嵌套的!

回复人: junglerover(灌木丛) ( ) 信誉:95 2004-5-8 9:58:27 得分:0
TO cuizm(射天狼) :
你怎么又来了啊,我真是怕你了。你这个一张嘴就胡说的毛病怎么总改不了呢。你自己不明白事务嵌套和SAVEPOINT的概念,回去好好看看书,别老是一开口就露怯。

其实我上面答的也不对,那只是最简单的情况。如果你是使用SQL SERVER,可以通过环境变量@@TRANCOUNT 来获得活动事务数,进行判断。
----------------------------------------

如何处理,请版主定夺!!也请各位兄弟发表意见!帮顶有分!
[2326 byte] By [junglerover-灌木丛] at [2008-2-13]
# 1


楼主所说的第一个贴,我昨天也参与了,知道一些情况。

junglerover (灌木丛) 的回贴,没有什么理由要被删去的。支持junglerover (灌木丛)
victorycyz- at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 2
个人认为,任何人都有技术的局限与缺陷,所以,一方面,不要抓住辫子不放,另一方面,要虚心接受指正,不要顾及面子问题。

大家是来共同提高的。
minajo21-大眼睛 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 3
会有这样的事情?

支持楼主!
zxs790501-沧海一粟 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 4
路过
顶一下
openforever-++ at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 5
minajo21(大眼睛)说得不错,双方都有错

\\cuizm(射天狼)答题似乎一向比较冲动

这没错,但楼主不冲动吗?

\\你真是胡说八道之至

\\你怎么又来了啊,我真是怕你了。你这个一张嘴就胡说的毛病怎么总改不了呢。
\\你自己不明白事务嵌套和SAVEPOINT的概念,回去好好看看书,别老是一开口就露怯。

我觉得你可以说人家答得是错的并给出你的正确答案,但你没有权利这么损别人,尤其在公共场合!
viena-维也纳N02 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 6
两位都比较冲动,大家都是为了相互提高,相互帮助,没必要闹的不可开交。
都退一步,海阔天空。
# 7
明明是搂主挑起事端,不过射天狼这么做也不太妥当
bdhh-Silent at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 8
多谢各位,多谢victorycyz(中海)兄。

也同意viena(晓琴) 和 bdhh(Silent)的意见:的确是我损人在先,是我挑起事端。但本人对于技术问题一直是这样的,对即是对,错即是错,说话没有那么客气。Codefund是个技术论坛,一切应以技术为先,本人答题的原则是:

1。不懂的题,不答 ;
2。似懂非懂的,没把握的题:在答题字句中必然用上“我认为”“恐怕”“好像”“可能”一类的字眼;
3。有把握的题:直接给出肯定的答复。

所以本人的确不太习惯这种不懂装懂的做法,回帖难免有点。。。我的回帖的确有不妥之处,你可以直接指出,但你利用版主权限把它直接删了,岂不过分?何况还扣我的信誉分?
junglerover-灌木丛 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 9
to 楼主:
sorry,我还要说两句:
你的原则,我很认同,我会对你挑大拇指的,但它未必适用于别人,人跟人是不一样的;
有时候想当然的回答,可能想的不太周到,甚至是完全错的,但不能说是不懂装懂,就算是你“有把握的题:直接给出肯定的答复”的问题,你也不能保证百分之百是对的。
viena-维也纳N02 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 10
晕了,看了一下,怎么感觉是楼主不对啊(没看具体帖子)

呵呵,个人看法,不满意不给我分好了:)
看楼主散了200分,本来想进来蹭点分的.....
flyingscv-zlj at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 11
面子问题。
我们在讨论技术问题,即使别人说的有不对的地方,反驳就是了,不要带上情绪。
null1027-无聊中 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 12
本是同根生,
相煮何太急?

在Codefund上骂人和被人骂乃是常事,习惯了就会好了。
:-)
MSTOP-陈建华 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 13
支持楼主

猩猩也要虚心学习!
pigpag-Pigpag-AGREFighter at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 14
//本人答题的原则是:

//1。不懂的题,不答 ;
//2。似懂非懂的,没把握的题:在答题字句中必然用上“我认为”“恐怕”“好像”“可能”一类的字眼;
//3。有把握的题:直接给出肯定的答复

强烈同意并遵循着。最后引用大眼睛的话

///////

任何人都有技术的局限与缺陷,所以,一方面,不要抓住辫子不放,另一方面,要虚心接受指正,不要顾及面子问题。

大家是来共同提高的。
pigpag-Pigpag-AGREFighter at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 15
呵呵。。。
# 16
想要得到别人的尊重,首先要学会怎样尊重别人。怎样说,骂人、删贴、扣分等都是不可取的。
huangjianyou-小健 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 17
希望大家以后回贴或开贴语气平和一点就可以了。以免引起不必要的纷争。当然,回贴时谁也不敢保证百分百的正确。如果回错了,楼主大可一笑而过。
我以前也经常回错贴,经常只看标题,不看内容就回。现在回想起来,觉得是一种非常不负责的表现。当然,我也觉得自己有点好笑。
MSTOP-陈建华 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 18
道尽劫波兄弟在,
相逢一笑泯恩仇。

MSTOP-陈建华 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 19
1。不懂的题,不答 ;
2。似懂非懂的,没把握的题:在答题字句中必然用上“我认为”“恐怕”“好像”“可能”一类的字眼;
3。有把握的题:直接给出肯定的答复。

支持这个原则,不过完全做到,不容易。每个人回答问题的方式,理解的角度都不同
但是,本着为论坛服务的原则,请说话不要太过于冲动,否则,每个人都很难受

我也被人骂过一次胡说八道,心里也不是滋味,以后我回答的原则是基本上属于自己大部分测试过的东西和大家都认可的一些东西

不过删贴的做法有些不妥。

希望大家相互理解,大家是来共同提高的,应该做到虚心接受,不耻下问

双方握个手,还是朋友,不必太介意
# 20
不管怎么说,我很反感射天狼的这种行为。如果说双方都有错误的话,至少,射天狼错得更厉害。何况,身为Codefund的版主,连一点点容人的气量都没有,我觉得,不适合担当版主。
eports-飘零风 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 21
看到好多星星在这里.......
wangzqm-冰雨 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 22
不管分争,只来蹭分!
# 23
提出自己的意见未尝不可,但是我很反感楼主说话的语气,太冲了!当作这么多人的面屡次被你这么说我想很少有人受的住.
如果你不同意别人的观点你完全可以说你不同意别人的观点然后提出你自己的观点,没有必要说别人是胡说八道之类的话来彰显自己吧?
要知道你在说别人胡说八道的时候你就能保证你提出的观点是100%的正确、是真理?毕竟每个人都有局限性,提出观点的时候也往往认为自己是正确的。
各自提出观点后若彼此都觉得自己有道理,完全可以在私下通过发送短信的方式交流,那样的话即使你的语气重一些别人也会虚心接受的。
当然射天狼不该删除留言,毕竟楼主主要还是提出自己的意见.

以上纯粹是就事论事,得罪之处望见谅!
# 24

各位大侠消消气,还是来帮我解决一个问题把,关于菜单的:

http://expert.Codefund.cn/Expert/topic/3039/3039603.xml?temp=5.305117E-02
lgs666-冰块 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 25
二位戒骄戒躁。
northwolves-狼行天下 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 26
来赚分再灌水!再帮楼上顶一下!
# 27
我覺得有時候不是氣量的問題,我覺得有時候特別不想和一些人講話,說句不好聽,和別人耗著,簡直降低身份,所以幹脆不理睬咯

反正現在做好人也常被罵,隨便啦, 反正各自退一步就行了。
反正我就是這麼消極的人。
daisy8675-莫依沉迷 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 28
这年头在哪都一样,小小论坛也起争端,我算是看明白了。

甭管谁对谁错,国有国法,帮有帮规,规则就是来约束人的,该咋办就咋办。
如果看不惯你可以骂,可以打,可以杀,但你要有足够的信心可以对你所做的事负责。
不要到XX地方扔下几个炸药包,然后做梦说胡话的时候让人听到是“XXX对此事负责”就完了。
关于回答问题,如果你肯定就说,不肯定就UP,有什么建议也说,没谁一心会把你的好意帮助
hhyttppd-123456 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 29
junglerover (灌木丛) 是位好热心的人,我支持
luojie1-听风的歌 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 30
心平气和点嘛!论坛是各抒己见的地方,有时候难免会发生冲突,个人觉得也没什么的,就不能拿点男子汉的气量出来吗?严重建议楼主和cuizm(射天狼)握手言和!
# 31
绝对同意 RUKYO(SpeakFool-苦练天霸封神斩) 同志的言论.
大家都是同胞嘛,有时间把国内的软件业做得比印度好就OK了.
wea1978-川 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 32
嗯,...有容乃大,有容乃大......
# 33
强烈谴责难屎拉夫炸中国大屎馆,
强烈谴责班猪毁灭证据

你们看到也可以强烈谴责我乱回复

哈哈~~~~~~~~~~~~~~~顶顶先~~~
# 34
退一步海阔天空
jlctt-金 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 35
这又何必呢
# 36
大家都消消火 退一步海阔天空!
yinweihong at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 37
^_^
# 38
我想,大家应把技术当真,别的别太当真。

^_^

惜缘!
tjficcbw-津津 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 39

封咪,不表态! 再嘈,揼七你!
qyii-劳心劳力 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 40
我严重同意龙卷风online的发言,强烈要求让龙卷风当版主,有的人一当了版主后就整个人都变了,我相信龙卷风只会变得更热心为民
RyuOut-888 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 41
我现在正式宣布,龙卷风是我在Codefund里的第二任偶像,第一任是我自己
RyuOut-888 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 42
呵呵,UP!
101monster-毛毛虫 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 43
版主——小气!
楼主——损人(好像也不利已)!
AiQun-爱麇 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 44
灌木丛,见多了!自我,欠团结,典型技术狂热者。
一句话啦:大肚能容,容天下!
fionfrankie-玻色 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 45
不错啊,大家都让一步吧~~大家一起进步~~
# 46
大家心平气和一些,发言的时候注意一些,做事不要太冲动。
谁都有犯错的时候,这次的事不要太认真,以后注意就是了!

junglerover(灌木丛) 和 cuizm(射天狼) 你们的技术都还不错。
希望大家能团结,为了VB版的兴旺和自己技术的提高而努力!

# 47
做事谁都有错的和对的方面,只要搞好关系就行了
不过我建议以后斑竹不要轻易的删掉别人的帖子,
只不过是说错了一点东西。
大家共同进步吧。

头一次来VB的版面,说错话,不好意思。
whalefish2001-whale at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 48
其实这就是传说中的说话艺术,怎么说要针对不同的人。

不过我觉得搞技术还是应该比较务实,不知道的宁可不答。
hobowang-大豆 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 49
恩,说话是门艺术

说话是手段,不是目的,目的是让别人把你的话听进去。所以还是要注意自己的“说”功。我觉得楼主也要在这方面注意一些。站在射天狼的角度想想,我也会觉得非常不舒服的。所以楼主你也不能只求对方忍耐。

技术问题的对错是客观的,但是并不表示我们在表达观点的时候也必须要100%的直白。如果楼主本着“怕帖主被误导”的想法,“攻击”(恕我用这个词,非贬义)射天狼的话,我想你还是通过短消息发比较好。

要学会站在别人的立场上考虑问题。己所不欲,勿施于人。:)

个人观点,仅供参考。如有雷同,实属……正常。
pigpag-Pigpag-AGREFighter at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 50
呵呵...星星太多了!难免吵架!*^_^*
qifanghcy-菜鸟QiFang at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 51
楼上的话,让我想起来原来《动物世界》开头的。。。
easydone-无坚不摧 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 52
junglerover (灌木丛) 的回贴,没有什么理由要被删去的。支持junglerover (灌木丛)
不过junglerover (灌木丛)说得太难听,我们又不是什么都懂,灌水说错了就错了,干嘛那么顶针,估计junglerover (灌木丛)老兄是太空了,找点事做做吧。。。。。。。。。。。。。。
kmzs-.:RNPA:.山水岿濛 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 53
实事求是 Up
orsharp-露璐 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 54
GZ!

Codefund的管理真的不太好哟!

而且,Codefund的论坛功能也太弱了,

只能发文字(很长还不行),其它的通通不行,

是不是Codefund太穷,没Money买服务器呀!

一些小的论坛也支持发图发文件的...
# 55
故意不支持的,毕竟这里不是灌水的地方
viena-维也纳N02 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 56
是我的话,我也会这么做(只允许文字)……

这样看上去更技术性一点,否则很容易灌水,而且版面一般都比较混乱。
pigpag-Pigpag-AGREFighter at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 57
先bs楼主一下;
很反感你说话的语气,我想任何人都受不了,不论你技术如何强悍,你也没资格这样去说说别人,况且射天狼确实帮助了不少人,这年头大家谁都不容易。无论如何,我觉得楼主应该先道个歉,没什么大不了的事。
不过个人很欣赏楼主回答问题的精神。
# 58
TO cuizm(射天狼):
虽然你没有在这里露面,但是我相信你绝不可能没看这个帖子。回头数数,那么多兄弟发了言,支持你我的大概各占一半吧,也算打个平手。看看也蛮有意思的。相信这点小事不至于使老兄退出Codefund吧?

本人自2001年7月加入Codefund以来,混到2001年10月混到1颗星,当年也和牛B烘烘的“巴顿”起过一些争执。其实自2002年6月以后,本人几乎没怎么上Codefund,近1年多也不再写什么程序;自去年底投资搞健身俱乐部以后,更是离IT业越来越远了。最近回来转转,碰到你老兄,出了这么一挡子事,还有哥们说本人是“典型技术狂热者”,想想也挺有趣。

其实发这篇帖子也没想有什么结果,娱乐大众而已。今天中午会结贴,需要蹭分的赶紧进来吧?
junglerover-灌木丛 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 59
回头数数,那么多兄弟发了言,支持你我的大概各占一半吧,也算打个平手
--------------------------------------------------------
我反对
有些不过看在楼主发帖的份上,想蹭点分,不计较罢了,呵呵

现在不少发帖问问题的都像大爷是的,本来懒的理
不过实在败坏本版风气
flyingscv-zlj at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 60
即然是提问,有人参与自然是好事,我们总应该有起码的礼貌吧?提供一个思路也有帮助吗,难道非要100%解决你的问题才能回答吗?那你去"问专家"好了,不过人家不一定回答你的问题哦! :-)
Fanks-铁面人 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 61
有气的时候都多忍忍,过一会就好了。呵呵。

陈建华说得对,在Codefund上骂人和被人骂乃是常事,习惯了就会好了。

# 62
呵呵 大家别气 看来楼主性格秉直为人正直 只是方法略刚烈 星星们一团和气 咱们三角才能好好学习呀
furi888 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 63
丁点小事,何必呢。。。。。。
# 64
蹭分第一,技术第二,UP第三
slmn-自游自在的鱼 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 65
建议两位当事人出来握个手,一笑泯“恩仇”。
Wenking003-文君 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 66
再补充一下我的看法。
--------------------------------------------------------------------------
先来看看junglerover (灌木丛) 说过的一些话:

一、你真是胡说八道之至。我楞是没有弄明白ADO究竟有什么特殊,本人像楼主这样的代码用了6、7年了,从来没有报过错。回去重新看看书,理解一下关于对象和引用方面的概念吧。

二、cuizm(射天狼) 的代码基本上是废物,根本没有什么用。

三、TO cuizm(射天狼) :
你怎么又来了啊,我真是怕你了。你这个一张嘴就胡说的毛病怎么总改不了呢。你自己不明白事务嵌套和SAVEPOINT的概念,回去好好看看书,别老是一开口就露怯。

---------------------------------------------------------------------------
大概就这么三句吧。这些话听起来像什么?我倒是觉得,很像老师在教训学生。这些话根本不能算作是在损人,更不应该被认为是在骂人。要说有这几句话有什么问题,那大概就是一个,不够婉转 —— 尤其是,当被批评的人居然是一版之主的时候。不过,这种风格,嘿嘿,我喜欢。版主就批评不得了?无论如何,这几句话是够不上删贴的标准的。

BTW:我要是楼主,我就不在这贴放分。散分、蹭分已经成了Codefund的毒瘤!
eports-飘零风 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 67
嘿嘿,有意思,别又闹得像当年的“泰山”和“巴顿”一样了。
Ranma_True-乱马1/2-真 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 68

老老实实做人、踏踏实实做事 www.Emugua.net
老老实实做人、踏踏实实做事 www.Emugua.net
老老实实做人、踏踏实实做事 www.Emugua.net
老老实实做人、踏踏实实做事 www.Emugua.net
老老实实做人、踏踏实实做事 www.Emugua.net
老老实实做人、踏踏实实做事 www.Emugua.net
老老实实做人、踏踏实实做事 www.Emugua.net
chinabill-比尔¤该死 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 69
再进来蹭点分:)
junglerover(灌木丛)兄来帮帮我,不知道哪里出了问题。多谢
http://expert.Codefund.cn/Expert/topic/3036/3036947.xml?temp=.512356
luojie1-听风的歌 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 70
//BTW:我要是楼主,我就不在这贴放分。散分、蹭分已经成了Codefund的毒瘤!

当然不是。只要在非技术区就可以。否则非技术区是干什么的?
pigpag-Pigpag-AGREFighter at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 71
和牛B烘烘的“巴顿”起过一些争执。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这位仁兄可够厉害的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没话了。。。。
溜了————————————————————————>
kmzs-.:RNPA:.山水岿濛 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...
# 72
和牛B烘烘的“巴顿”起过一些争执。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这位仁兄可够厉害的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没话了。。。。
溜了————————————————————————>
kmzs-.:RNPA:.山水岿濛 at 2007-10-23 > top of Msdn China Tech,visual basic,非技术类...